今天是復活節，三年前她決定以投繯來結束自己的生命。
三年前我收到死訊時，自己徹底地死了一次，同時我也從死裏復活了，從此，我放下了一切，就只是對著螢幕，寫。
寫，不爲什麽療癒，只爲了讓自己活下去。
永生是生命的延續？還是積怨的延續？縱使有再多的怨毒與痛苦，她也該安息了，安息不了的卻是我們這些活下來的人。
這個春天，河谷裏日日暴雨，前幾日我們的草地上凍死了一隻羔羊，及時拯救了一隻，而那隻存活下來的可是自己？
三年來，爭執一直不斷，人人依舊好勝逞强，互相傷害，只想證明自己是對的，什麽都改變不了人心，我也無能爲力，只是靜靜地看著一幕幕悲劇在上演。她死後，存活下來的人的，更加肆無忌憚了，反正最壞的情況都發生了，存在心中更壞的，更惡毒的，更殘忍的，總不能統統留給自己吧？
發洩！於是情緒便肆無忌憚地發洩出來。
以愛爲名，以包容為心，以寬宥為懷，原來我們不曾學會，也不曾擁有。
即便如此，愛人依舊是我們的宿命。
自從在方格子註冊以來，兩個月過去了，必須説一句真心話，站方似乎對這個網站的定位不是很清楚，創作這個議題在站上甚是火熱，衆人高談創作，吊詭的是，一旦創作者把文學作品上傳，無論是小説、散文或是詩詞，都是乏人問津，只有隱形的分，沒有被閲讀的命。
再者，若是花點時間觀察【創作】這個分頁（方格子設計了十九個分類頁），創作頁裏卻充斥著大量的非文學類作品，大家只是聊聊對文創的看法與態度，而站方也真的設計了很多與創作相關話題，吸引大家的注意力。
但，嚴肅的文學作品卻看不到。
這兩個月，試著上傳幾帖長篇小説與歷史散文，統統鎩羽而歸，無人關注，只有教養文風風火火的，頗得編輯眼緣，經常上【即時精選】，有時候也寫寫歌曲翻譯與連續劇觀後感，不需要刻意宣傳，點閱率自己狂飆，高興之餘，就離不開不了這個地方了。
不禁試問，這到底是什麽樣的演算機制在運作？方格子使用者多，只要標題稍微祭出眼熟的字眼，圖片出彩，大家就會點閱，這種設計，EP絕非對手。
但，方格子版面設計並不適合長文，只適合五千字以内的短文，速戰速決的風格，讓方格子更像是收納一堆新聞資訊與個體戶觀點的地方，這樣的版面並不適合文學創作，更非是容納IP的好處所。
這種格局之下，我一來就想離去，但編輯偏偏要把我的文章置頂於版面上，即所謂的【即時精選】，隨便發點教育、音樂、影劇方面的文章，就能上頭條，因爲人人都當父母，人人愛看連續劇，音樂廣受大衆喜愛，即時精選的確很即時，這種操作方式，容易讓新人留戀不捨。
今天，決定把正在修改的都市言情小説給刪除，還有歷史散文也該讓它消失，只留下雜文與育兒。
近來，大病一場，有感於人生苦短，於是痛定思痛，應該把有限的時間精力集中在創作之上，偶爾寫寫生活與育兒調節轉換心境，曾經在其他領域用心過度，諸如歐洲史狂熱與信仰心理迷惘，現在也該收收心了，人生太有限，不能什麽都寫，應該好好地思考寫什麽。
這兩星期正值復活節假期，一如既往，兒子放假時便陪媽媽看連續劇，上一次狂歡節時，我們看的是『琅琊榜』。
這次選的卻是『東宮』。
才沒看幾集，就發現一件十分誇張的事，該劇的劇情與『琅琊榜』酷似，男主角與男配角，李承鄞與顧劍，梅長蘇與靖王，都是表兄弟，都是母親娘家被奸臣構陷，含冤未雪。
背負血海深仇的設定原本就很常見，不能說這樣就是抄襲。
但，劇情的相似性實在是太高了。首先，林家與顧家，都是功高蓋主的忠臣良將，因皇帝的猜忌而受到奸臣構陷，慘遭滅族的悲劇，而且都在萬死中留下一個復仇遺孤，梅長蘇和顧劍。再則，劇中都有一個早早遇害身亡的典範皇長子，祁王與李承稷，而他們都有一個極爲欽慕他們的皇弟，這個皇弟從未有權力野心，卻一步步被命運逼向皇位，這就是靖王與李承鄞。而，他們身邊都有一個點醒他們破繭而出的關鍵性長輩，靜妃和明遠公主。
皇位之路，道阻且長，道中都有一個野心勃勃的手足，掣肘阻撓，這就是李成鄴與譽王，同樣都是皇上中意的接班人，同樣在朝中極力籠絡人心，表現出一副賢德能幹的模樣，也是對皇位最有威脅的競爭對手，劇情帶動之下，是第一個要鏟除的路障。
我兒子還意外發現一件怪事，李成鄴與譽王的配音竟然是同一個人，面貌不同，聲音相同，可見製作單位有心從潛意識下手，讓人物一出場，就在觀衆心目中建立起清楚的大反派形象。
故事情節疑似模仿『琅琊榜』，但『東宮』敘述視角主要是著眼於女主視角，這讓『東宮』給人一種言情版『琅琊榜』的觀感。
反觀『琅琊榜』，主題不是愛情，而是友情，女主霓凰郡主的感情戲也不多，只佔著畫龍點睛的作用，甚至常讓人有種女配角的感覺。相較之下，靜妃的睿智、冷靜與細膩，有種什麽都不説什麽都不做，卻能在含蓄微動中讓觀衆看到她内心中深刻入骨的隱忍與用情，這個角色往往在關鍵時刻起了推動劇情發展的作用，讓人印象非常深刻。
除了女主戲份比重不同之外，兩劇最大的差距，大概就是結局的截然不同，琅琊是步步走向復仇核心的爽劇，東宮則是命運無法逆轉的虐心悲劇。
嚴格説來，『琅琊榜』也不是百分之百原創，情節與康熙朝的『九子奪嫡』很類似，都是太子大失人心被廢後，因太子之位的懸缺，導致皇子們互相排擠陷害。譽王與靖王之間的鬥爭，很像四爺與八爺，不同的只是，靖王有情有義，四爺陰狠毒辣。『琅琊榜』雖以南北朝梁朝為歷史原型，卻很難不讓人與康熙朝的『九子奪嫡』做聯想。
借鏡歷史算不算抄襲？我自己便寫了不少歷史散文、歷史小説，故事都是從歷史抄來的，你說歷史小説是二創也好，是同人也罷。然而，歷史上有許多大文豪，諸如莎士比亞與大仲馬，都是寫歷史宮廷的能手，他們善於從古典與歷史中吸取點子與觸動靈感。
然而驚人的是，『東宮』與『琅琊榜』裏的人物幾乎可以一對一地、找出貌似與雷同的痕跡，至於兩齣戲的出品時間，『東宮』後於『琅琊榜』，真不知『東宮』有沒有被『琅琊榜』告抄襲剽竊？而原著作者對於自己的作品，被改編成另一齣神劇的複製品，不知心中作何感想？
即便『東宮』與『琅琊榜』高度雷同，新瓶舊酒，了無新意，但全程實景拍攝，視野遼闊的的沙漠裏飄逸著金燦紅衣，氣勢磅礴又帶著滄桑感，畫面唯美得讓人不忍棄戲。男女主角跳進忘川之後，劇情急轉之下，該是離開琅琊其去發展自己的劇情的時候了，或許有意外之喜。
於是我決定和孩子一起看下去。