Moria Flaig
17. Oktober 2016
達令港
教育實驗場
周遭的人知道了我家實行在家教育之後，那頭傳來的第一句話往往是：「妳有沒有受過師範教育？」言下之意是說，沒有品質保證啦！
誰人不是自己的父母的白老鼠？世間有誰是先學會了當父母出了師之後，通過筆試、口試、是非、選擇、問答，得了結業證書才生兒育女的？
父母一定要受過師範教育才能夠在家教自己的小孩嗎？
而制式教育何嚐不是一座更大的實驗室呢？而且是父母自己過問不了、干涉不了、控制不了的實驗室。我說的不是，事事要參與過問學校事務的直升機父母哦！我說的是，以瞭解孩子的興趣與能力來引導孩子學習的那種參與。
家庭是個實驗室沒錯，在家教育是個完全由父母自己操作設計的實驗，但是至少是一種適性的實驗。因為父母能夠依照孩子的能力、興趣來設計學習內容，隨時依照孩子的學習狀況來調整難易度，並不需要考慮到一般群體的狀況。
因此，我們可以反問：師範教育就能夠保證教育的品質嗎？師範教育的訓練，是教一個小孩呢？還是教一群小孩？
教會一個姐妹是小學老師，一聽到我們在家自學，她馬上卻說：「生活在澳洲不可不知道澳洲的文化。」意思是說在家教育沒有機會認識澳洲文化，錯失良機。我正好奇地想聽她如何在學校傳授澳洲原住民文化時，她卻從櫃子裏（主日學資料收集庫？）拿出幾張水族館的資料，要我在家教諼諼。咦！認識水族館的鯊魚不是認識生態嗎？如何和澳洲文化牽扯上關係？難道澳洲文化是水族館？
我心裡不免要嘀咕：修完教育學分，也不是品質保證耶！一個老師分不清楚生態與文化，是不是有點難堪呢？
回到前面的問題，有誰先修完「父母學」再當父母的？為什麼當父母都不需要執照了？而當自己小孩的老師卻需要執照？難道教導孩子為人處事和教導知識技能存在著根本上的差異？
不可否認的。會有！像是數學與科學我比較不擅長，教的時候可能有很多錯誤。但是沒有關係，媽媽不會教的話，可以改變方式，讓書本去教，孩子自己讀，自己教自己。
換個方式，和傳統很不一樣，這樣子教，難道會比較差嗎？甚至不合格嗎？