Moria Flaig
17. Oktober 2016
從渡輪的角度看雪梨歌劇院
台灣健保有礙國際化？
最近逛網站，看到有個阿兜仔在台灣育兒，寫起育兒週記，在網上爆紅。我一向關切多語教育，不禁多留意了幾眼。作者的教育觀點，我很有同感。但是看到一篇對台灣健保制度的批評，我不得不為台灣出頭了。
說到我們家全世界走透透，多國經驗不算少，加上我和作者一樣，學的也是社會學，對社會安全制度的研究雖然比不上專家學者，但還算有點認知。
作者描述到，他的女兒在台灣早產出生，先不論保溫、看護的費用，但因為有些器官還未成熟，所以將面臨到龐大的醫療費用。所幸！她的媽媽是台灣人，出生以後不算外國人，所以自動納入健保。
另一家外國人就沒有這麼幸運了，寶寶早產，器官還不成熟，需要開刀。雖然過去他們在台灣按法規納稅、繳健保，但因為小孩子出生後是屬於外國人，按法律，外國人必須在台灣住滿六個月之後，才能夠加入健保，所以他們的寶寶出生後的一切醫療費用，健保無法給付。於是他們一家卻因為這個新生兒的到來，一下子負債台幣一百多萬。後來由善心人士捐款買單，才免除了財務上的危機。
首先，我同意作者的觀點，付稅人應該與公民一樣有權利享受社會福利。但是我不同意，把外國人納入福利體系是「國際化」的指標，這根本是兩碼子的事情。多國經驗告訴我，西方各國無不千方百計地想在社會福利上做功夫，來遏阻移民，有付稅，沒有享受福利的，不是只有發生在台灣而已，在有些西方國家之中，這種不公平的情況更是嚴重，難道這是因為他們不夠國際化嗎？
在美國時，這種因為醫療費而破產的故事，聽得實在是太多了，難道你要以此指責美國不夠國際化嗎？
搬來澳洲後，我們既不是公民，也不是永久居民，所以沒有權利享受免費的健保（medicare），必須自己買私人保險，難道也是因為我們沒有付稅嗎？
再者，我們的小孩沒有權利享受義務教育，必須自費（只是公立學校哦！非常地昂貴，我們付不起），好聽的說法是，因為我們不是公民，所以政府豁免了我們這項義務，耶！納稅的義務怎麼沒有跟著被免除？美國政府有免除我們的所得稅耶！來了澳洲賺錢趕不上繳稅，先不論孩子沒有資格領取各項津貼，但沒有資格受教育耶？世界上有哪個國家對移民這麼苛刻？
這是因為澳洲不夠國際化所導致的嗎？最國際化的不就是澳洲？五湖四海、各色人種，走在街上要聽到句英語都有點困難了，盈耳而來的不是阿拉伯文、就是廣東話、普通話、不然就是Hindi，我還發現一個很有趣的族群，說閩南語的馬來西亞人，夠國際化了吧！
然而澳洲政府設立上百種千奇百怪的簽證，只差沒有標價（申請的費用視情況而定），這無非是千方百計地想要你口袋中的銀子。這麼國際化的國家若是對待移民一律平等的話，那澳洲政府的外快從何而來？聽說，這幾年百分之九十以上的投資移民都是中國人貢獻的，在這個國家中，錢不是與平等同義嗎？國際化不等於是花銀子買來的嗎？花不起銀子的人，在政府眼中，毫無平等可言！
再者，國際化一定是台灣要走的路嗎？本土化難道就是鎖國政策嗎？在歐洲各國對國際化、全球化，避之為恐不及之際，英國的脫歐、瑞典的朗克、瑞士的法郎，各國無不先要保護自己，誰願意輕易對國際化這個洪水猛獸敞開大門？這表示人家保守落後？還是人家懂得明哲保身？
人家外國人批評我們不夠國際化，我們就要傻傻地去做別人的犧牲品？彭明輝教授在部落格指出，日本工程師不會說英文，卻無礙日本工業在世界上的重要性，日本經驗告訴我們，國際化不一定是條必然的道路。
我自己就不欣賞國際化的國家，太沒有形了，台灣又何苦向國際化擁抱而迷失自己？在親職教育中，我們不是要鼓勵孩子做自己，然而我們的政府都羞於做自己了，我們要如何要求新一代的子民勇於做自己？